Presento en 10 puntos, varios temas -no son los únicos- de los textos publicados en el libro de Cordero, comparándolos con la versión del 19 de julio y las decisiones de los segundos debates, para que el lector los aprecie, en forma fidedigna.

He preferido dejar para otro documento lo del régimen de transición y cuestionamientos a textos aprobados, pero con niveles de manipulación. En lo último, sólo cito dos:

1.- Hay quienes con emoción dicen "lo importante es la declaración de los derechos y las garantía constitucionales, los pelearemos, aun cuando el Estado lo controlen neo-liberales o fascistas". Invocan el primer inciso del Art. 3 "……serán de directa e inmediata aplicación por y ante cualquier servidor público, administrativo o judicial". Les recuerdo que en "la noche de Alexis Mera", se incluyó en el Art.132 que "se requerirá de Ley", a dictarse por la Asamblea Nacional con el Presidente de la República de colegislador, para "1.- "Regular el ejercicio de los derechos y garantías constitucionales" y el Art.428 que establece que cuando un juez considere una norma jurídica contraria a la Constitución y a instrumentos internacionales de derechos humanos "suspenderá la tramitación de la causa y remitirá en consulta el expediente a la Corte Constitucional, que en un plazo no mayor a 45 días, resolverá sobre la constitucionalidad de la norma". Ya sabemos quien controlará la Corte Constitucional.

2.- Por primera vez, desde la Constitución de 1944, se omite definir que el Instituto de Seguridad Social (antes Caja del Seguro) es de propiedad de los trabajadores, porque se financia con sus aportes y los que por ellos pagan los empleadores y la compensación social que da el Estado. De ahí la tradición de compartir el gobierno del IESS los tres sectores. ¿Eficientes, corruptos o no los vocales?, es otro problema, de futuro, sólo va ser del Estado.

Mi actuación de hoy es clase de ética, porque fui a Montecristi para trabajar la Constitución honesta, de izquierda, transparente y sin doble discurso; y, los textos que producimos han sido mafiosamente distorsionados.

Los últimos responsables de la Asamblea hasta traicionaron a Correa. No fue leal que se haya llamado a votar el texto constitucional, con la frase:

"…en caso de existir divergencias entre el texto constitucional presentado por la comisión especial de redacción y el texto definitivo del articulado presentado y votado en segundo debate, prevalecerá siempre los textos aprobados en segundo debate, salvo el caso de los textos reconsiderados y aprobados por el pleno de la asamblea constituyente",

Los que no tuvieron la entereza de enfrentar al texto de Alexis Mera, se rebuscaron palabras que encubran la vileza de no ser honestos. "Votan el texto del informe de la Comisión", SI o NO, sin más agregado, era lo honesto.

Respetuosamente,

León Roldós Aguilera
Septiembre 20, 2008